|
| 当前位置：写意生活 > 文化教育 > 文化乱弹 > 文章内容 |
 |
余杰：你为何不忏悔？
|
历史竟有如此惊人的相似，当年北京小余快意群雄地指责和质问上海大余，抛出讨余檄文《余秋雨：你为何不忏悔》时，大有“小鱼吃大鱼”、一“河”难容二“鱼”气势。余杰根本没想到曾经指点江山、口无遮拦的狂放豪迈变成今天他四面楚歌的狼狈，于是有人替余秋雨质问余杰，为文《余杰，你为何不忏悔》，比如我。
号称“北大思想者”的余杰以散文集《火与冰》鼓噪文坛，被冠以“黑马”、“大陆的李敖”、“北大的王小波”等大帽头，再加上假意欲盖弥张的“抽屉文学”说，使余杰头顶上笼罩神秘耀眼的光环。我承认，《火与冰》写得确实不错，给人耳目一新的震撼，而且书卖得也很火，我的书架就有他的这本书。按说我这个毕业于普通大学中文系的小辈无权对名校中文系硕士研究生余杰指手画脚，且看在中文系情结上也不应该对余杰说三道四，怨就怨北大的这位余老兄自爆定时炸弹，因涉嫌抄袭他人文章而身陷囹圄，面临口诛笔伐，正处于百口莫辩中。而我辈小文人最忌讳抄袭，很鄙视文坛剽客，此时我在余杰的疮口上撒把盐，不算是趁火打劫、落井下石吧？我想这也许有助于“小余飞刀”(此乃“文坛江湖”人士授给余杰的绰号，与王朔的“王大砍刀”有异曲同工之妙)的今后好好反省反思，再励成长。
事件起因是：图书策划人张先生举报余杰另本专著《铁屋中的呐喊》一书中的《我看<水浒>》一文的部分内容涉嫌抄袭了著名学者朱大可的《流氓的精神分析》一文，而且得到朱大可的认证。此前，就有人指控余杰涉嫌抄袭：作家张育仁指控余杰的名作《余秋雨，你为何不忏悔》抄袭了他的《灵魂拷问链条的一个重要缺环》一文；当当书店网友转贴《余杰抄袭铁证如山》，指出：余杰文《知、性、游——重读杨绛》的一些论述，多处和胡河清的《杨绛论》有相同或相似的地方。刘绍铭先生也说余杰文章引用外国作品“例不落注”现象是掠人之美。
面对声讨“文贼”声，余杰拒不接受指控，极力自我辩护，全盘否认，甚至不惜与朋友绝交。怎奈指控铁证如山，“余杰的自我辩护和极力否认，因为白纸黑字、证据确凿，显得苍白无力，效果不大，也根本无法洗刷文剽的罪名。”
难道余杰不知道剽窃他人文章是破坏文化游戏规则的不道德行为？显然不是。我认为，导致余杰冒天下之大不韪抄袭别人文章的原因在于急功近利，说白了都是金钱惹得祸。据悉，余杰每天有300多元的稿费，文章数量相当可观。但质量和数量成反比，高产的余杰渐渐失去“黑马“的锐气和“才子”的思想深度，知识的积累并不是朝夕之功。这样，迫使江郎才尽的余杰自以为神不知鬼不觉地品尝了文坛禁果(抄袭)，亵渎了文化神圣。
知错能改，善莫大焉。然而，余杰拒不承认所犯错误，这是余杰的悲哀，也是文化的悲哀，可惜可叹。余杰，你为何不忏悔？ |
【发表评论】
【推荐朋友】
【关闭窗口】
|
相关链接：
·向谭盾进言：名人的风度
·信口雌黄与臭不要脸
· “鲁迅文学奖”值多少钱？
·网络文学也幽默？
|
|
 |
|
站点导航
