|
| 当前位置：写意生活 > 理财驿站 > 财经资讯 > 文章内容 |
 |
2000元的书卖170 难道是赔本赚吆喝?
|
2000元的书卖170 书市狂甩卖难道是赔本赚吆喝?
近期闭幕的北京冬季书市在最后一天进行了“狂甩”。原价1970元的精装《鲁迅全集》仅售170元，精装《曾国藩全集》则由1700元降到了150元，此种甩法确实可以称之为狂甩了。笔者爱读书，平日里却不大敢买书，获悉这样的消息，只能以悔恨交加来形容了。
因悔而生恨，却不知该恨谁。以标价的10%左右即肯出手，卖者难道是赔本赚吆喝？如果卖者不是慈善家，一两折的书价仍然有利可图，则书籍原价的含水量岂不达到了80%以上？对这些年来书价的直线攀升，相关方面各执一词，强调高价有理者居多，且能罗列若干理由。出版社有苦衷，说经销商赚了大头；经销商有苦衷，称有多少书砸在了手里；书店有苦衷，说一直在惨淡经营；编著者也有苦衷，说正版书的码洋未拿足，盗版书夺去了他们的所得。说来说去，少有为读者鸣不平的。吓人的天价，除了公款购买之外，让多少并不富裕的读书人将买书视为畏途。已总体实现小康的北京市民，月均收入也不足两千元，面对高得离谱的书价，徒唤奈何！
《价格法》既规定了经营者要明码标价，又规定了经营者不能违反法律、法规的规定牟取暴利，还规定了经营者不得随意以低于成本的价格倾销、扰乱正常的生产经营秩序。可见，冬季书市的狂甩甩得出了格，对出格的事情就要有人来管。首先，对盗版书应该打击，有关执法部门也应继续加大打假的力度，以更好地保护合法经营者及消费者等各方面的权益。其次，对价格秩序应该予以整饬。正版书居高不下的价位客观上给盗版书提供了可乘之机，书价放开之后，本应靠市场将其调节得趋于合理，但在市场机制并不健全的情况下，这个调节过程比较漫长。有关部门还当加强对市场经济秩序的规范、整顿，应当对不正当的经营手段（包括书籍超高定价、超低甩卖）加强监管。 |
【发表评论】
【推荐朋友】
【关闭窗口】
|
相关链接：
·北京七大商场允许：“先拿货后付钱”
·双网并存利or弊？明天需带两部手机？
·多数月收入低2000？律师纳税“糊涂”
|
|
 |
|
喜满你
- WWW.XICN.NET
信息栏目 | 网上交流 | 娱乐·时尚 | 搜索 | 购物 
